30 septiembre 2012

El anuncio del mes



Este mes dejo un anuncio sencillo. Me gusta sí, porque habla de algo que no parece estar de moda, habla de fidelidad, y habla de amar a las personas por lo que son en sí mismas y no por lo que tienen, parecen o representan.

28 septiembre 2012

La historia de Baby Doe


    Hace unos días leí en uno de los blogs de los que soy asidua algo que me impactó muchísimo. Hoy voy a reproducirlo aquí para compartirlo con mis lectores habituales y aquellos que aterricen de casualidad.
 
 Baby Doe nació el 9 de Abril de 1982 en Bloomington, Indiana. Padecía un Síndrome de Down asociado a una fístula traqueo-esofágica por lo que no podía alimentarse. Una operación quirúrgica relativamente sencilla (a la que los médicos auguraban un 90% de posibilidades de éxito) hubiera solventado esta última patología y le hubiera permitido recibir alimento con normalidad. Sin embargo, sus padres rechazaron la cirugía. Aunque el bebé hubiera superado la operación, seguiría padeciendo Síndrome de Down, y preferían que el niño muriera antes que permitir que viviera con esa condición.

Baby Doe, nombre ficticio con el que se conoció el caso públicamente, estaba desamparado y su vida peligraba por culpa de sus propios padres. Tanto el hospital donde nació como los médicos (excepto el ginecólogo que había tratado a la madre), defendían la necesidad de operar al bebé y el derecho de éste a recibir atención médica como cualquier otro paciente. El caso se llevó con urgencia a los tribunales.

El obstetra que había atendido el parto reafirmó ante el juez que, en su opinión, la cirugía para solucionar la fístula traqueo-esofágica no tenía sentido ya que “la posibilidad de una calidad de vida adecuada era inexistente debido al severo e irreversible retardo mental del niño”. Sus prejuicios y el deseo de los padres de que su hijo muriera prevalecieron. Baby Doe ni siquiera contó con un tutor que velara por sus derechos durante la audiencia. El bebé murió a los seis días de inanición.

Hay que decir que antes de la muerte de Baby Doe, los abogados del hospital y representantes de los médicos apelaron la decisión del juez, pero los padres ganaron la apelación y no hubo tiempo para salvar al niño. Para entonces, varias parejas se habían ofrecido a adoptarlo.

Dos años después de la injusta muerte de Baby Doe, se aprobó la Ley conocida como “The Baby Doe Rules”, que condena como negligencia la no aplicación de tratamiento médico a un niño, cualquiera que sea su condición.

Muchos preguntan cuál es el verdadero nombre de Baby Doe. Ninguno. Sus padres ni siquiera llegaron a dárselo.
     Es descorazonador pensar que esos padres ni siquiera pusieron nombre a su hijo. Es descorazonador pensar que pese a que los médicos insistían en que se debía realizar la operación (sencilla y con una enorme garantía de éxito) quienes decidían por el niño prefirieron que muriese porque tenía Síndrome de Down y por tanto no iba a tener lo que ellos creían que era una vida de calidad. Es descorazonador pensar la felicidad que dejaron pasar de largo con ese hijo, y que acabase así una vida llena de posibilidades.

10 septiembre 2012

Juegos Paralímpicos 2012


 
 
   Han acabado los Juegos Paralímpicos de Londres 2012. Dejo esta imagen de Matt Stutzman, arquero sin brazos que se ha llevado la medalla de plata en su especialidad. Magnífico.
 
    El medallero español ha pasado de 17 medallas en los olímpicos a 42 medallas en los paralímpicos. ¿Repercusión? Yo no sigo mucho el deporte, no veo ninguno en concreto, pero he sintonizado más estos Juegos Paralímpicos que los Olímpicos.
 
    Estas personas tienen todo mi respeto y admiración. Les doy las gracias por estar ahí, por luchar cada día en un mundo en el que parece que no puedes ser nada sin un 'fisico perfecto'. Ellos nos demuestran que no es más importante tener dos piernas, o dos brazos, o medir 1.80  que luchar por lo que uno quiere con las armas de las que dispone.
 
    Lo triste es la falta de repercusión, que en la sección de deportes del telediario sea más importante si Alonso sube al podio que todos ellos (recordemos que han traído 47 medallas), y que no aprovechen los medios para transmitir los valores de tenacidad y sacrificio que ellos ostentan. No, no es posible dar visibilidad a eso si lo que se trata de transmitir constantemente es que los minusválidos no tienen una vida digna. ¿O no se trata de eso cuando se da vía libre a un aborto únicamente porque el niño tenga sólo una pierna, o un labio leporino? ¿Es menos digno de vivir la vida un ciego, un sordo, un paralítico? No puede serlo, ¿menos digno de qué, de vivir qué cosas? Tratan de vendernos que un niño con discapacidad (física o psíquica) no podrá ser feliz, será una gran frustación para la familia y no podrá hacer las cosas normales de los niños y jóvenes de su entorno. ¿Pero qué no podrá hacer? ¿No podrá dar amor? ¿No podrá recibir amor? O es que no podrá salir de fiesta hasta perder el control, o que no podrá acostarse cada día con una persona diferente. ¿Es eso dignidad de la persona? 
 
Replanteémonos quién puede decidir qué vida es digna de ser vivida.